SHOW DE CIRCO

Hablando de espectáculos de circo, antes del comecandela nos presentaron a un apagafuegos que innumerables veces tuvo que salir a apagar lo inapagable o a defender lo indefendible. A mi concepto las metidas de este otro, nunca fueron tales metidas de pata, sino al contrario, una muy bien pensada estrategia de diferenciación: “soy gobierno pero no estoy de acuerdo con esto funesto”. ¿Funcionó? No. El pueblo no es tonto y a los torrijistas más acentuados les molestó el truco. Así, lo mandaron de carne de cañon a enfrentar todo lo negativo, “esa imagen es para ti, no para el Presidente”. Obviamente, el personaje apagafuegos es el que se quema. A pesar de las decisiones impopulares y toda la sinvergüenzura a su derredor, la popularidad del Presidente casi se mantiene en las encuestas, signo que tal estrategia mediática funciona, pero con las garzas. Por ello, en pleno periodo electoral, ha llegado el momento de revertir el efecto negativo del gobierno, evidencia de ello, es la acentuada preñazón de la millonaria publicidad estatal en los medios con eslóganes como “vamos por buen camino”, “con orgullo y sin chanchullo” y ahora: “trabajando hasta el último día”, todas ideas como quién le hace un favor al ciudadano con hacer ¡el trabajo que les corresponde hacer!. De la misma manera, mientras la televisión proyecta una imagen de supuesta oposición, se da un acercamiento casi concubinato del PP con el CD, enviándoles reconocidas figuras de ambos partidos al CD, cual embajadores furtivos. El cruce de palabras en Debate Abierto no engaña a nadie, solo es un poco más de este gran show de circo. Palabras van palabras vienen, solo observe las votaciones de los legisladores de CD en la Asamblea y se dará cuenta de la triste y vergonzosa realidad. Ciudadanos votantes: Disfruten del circo con los comencandelas, apagafuegos, payasos y bufones. Sorpréndanlos el 3 de mayo del 2009 (Publicado por el Panamá América el 29/07/08). Ver artículo relacionado "DE PRINCESAS Y COMECANDELAS" en http://recursossinlimites.blogspot.com/

ALIANZAS DE SANCOCHO POLÍTICO

Juanka y el Toro, Martinelli en negocios con Martínez Acha, Cochez aliado de Martinelli, alianza entre el civilista Bernal y el Liberal de la campana que a su vez es aliado de los perredé, alianza entre CD y UP. Este es el panorama politico actual con que se enfrenta el panameñismo: alianzas de sancocho político. La política produce extraños compañeros de cama. No piense mal, esta frase la atribuyen al comediante Groucho Marx, aunque lo que él dijo “no es la política que produce extraños compañeros de cama, sino el matrimonio”, no deja de ser cierto entre tantas subjetividades políticas. Se aplica a aquellos irreconciliables adversarios políticos que pelean tanto como un "mal matrimonio" y al final quedan juntos. Interprételo en el buen sentido, claro esta, al cariño con la reputación, la imagen es nada. En nuestro Panamá esto es el diario vivir de nuestros políticos criollos: se dan de golpes verbalmente en la tele y al siguiente día almuerzan juntos. Algunos con mucha experiencia en estas lides piensan que tal comportamiento constituye una virtud, otros dirían “el tipo es un caballero de la política”.

Hace poco, inmerso en este tema, cafeteando con unos dicharacheros me encontré con la sabiduría popular. Para algunos “una raya más pa’ un tigre no es nada”. Otro opina que todo eso “es puro chiqui-show”. “Estas alianzas no es algo criticable !Que va! sino como explicar el tema de los tránsfugas” y es allí donde me echan un cuento completo de un padre de la patria que salió en vivo y a todo color, billete en mano denunciando con pelos y señas, toda la corrupción imperante en el legislativo con respecto a un proyecto CEMIS. Otro dice en el tema de las alianzas “tomando en cuenta el lodo, si es abundante, salpica, de allí que el asunto es que si eres aliado y guardas silencio ¿no eres aliado de las embarradas?”. Para mí, todo se inicio con el pacto META. Quién lo diría, demócratas cristianos y perredés juntos hasta el fin. En su momento esta alianza "automática" -por lo del volkswagen- PRD-PP sorprendió a más de cuatro, nadie podía creerlo. Después de esto "everything is possible", por lo que el trato de Navarro y Pérez Balladares, de Bernal y Franco o de Willy y Martinelli, a nadie sorprendió. Nada es cuestionable, es como oír al hombre de los zapatos del pueblo, decir que la tía Mayin es la candidata más conveniente para la Alcaldía de la ciudad capital, aunque no va a ser candidata. Todos vuelven. Debemos felicitar al griego, por las mejores cuñas de televisión. Si es por pautas !el hombre ya ganó! Dicen que le tienen un apodo al gurú: "El hombre detrás del candidato". Demás esta decir que ese complicado tema dio fin a nuestra charla de café y pan. Ver artículo relacionado "POLÍTICOS TRADICIONALES: GATOSKI POR LIEBRESKI" en http://recursossinlimites.blogspot.com/

RETRATO DE UN CRIMEN ECOLÓGICO

Molejón. La desvergüenza de muchos no tiene límites a la hora de figurar en lo político y tratar de quedar bien con Dios y con el diablo. Molejón es un lugar olvidado del mundo, ahora es citado por una copiosa propaganda política como el punto de partida de una caminata que va desde allí hasta Coclecito, evento que se presenta como un acto en memoria del aniversario de la muerte de Omar Torrijos Herrera, y cuyo orador de fondo es el candidato presidencial Juan Carlos Navarro. Asumimos que caminaran por la trocha abierta por la Minera Petaquilla, por lo que no hay que olvidar que el ahora Alcalde de la ciudad capital, tras su gestión en ANCON, fue galardonado en 1994 por CNN y la Revista Time como líder latinoamericano del milenio. Es contradictorio que, justamente el epicentro de la destrucción esta entre Molejón y Coclecito, exactamente el lugar donde se registra uno de los desastres ecológicos más grandes del país, sin que Navarro quién busca identificarse cada día más como el candidato de la continuación de las “bondades” del actual gobierno y un “torrijista de verdad”, haya hecho absolutamente nada por detener el crimen ecológico que se esta desarrollando día por día en las entrañas de nuestros bosques, por el contrario, parece que lo que si ha hecho es permanente mutis sobre el tema.

Según La Prensa del 3 de julio de 2007 el “ensordecedor ruido de las motosierras, la estrepitosa caída de los árboles, el avance imparable de las palas mecánicas y la contaminación de las quebradas, han convertido la espesa selva de Molejón, Coclé, en un sitio inhabitable. Cientos de hectáreas han sido devastadas a lo largo de las vías que la empresa ha construido para llegar a los campamentos, en Molejón, sitio que ha sido establecido como el yacimiento aurífero más importante de la región. Para José Del Carmen Yangüez, dirigente del Comité Pro Cierre de la Mina Petaquilla, integrado por 16 comunidades, la situación es caótica, la ecología del área ha sido severamente afectada, peces, camarones, tigres y otras especies han muerto por la contaminación de las aguas. Yangüez sostiene que por un lado el Gobierno dice defender la ecología y por otro no hace nada por detener a Petaquilla. Ya se está viendo en Coclecito, según denuncian sus moradores, la venta de licor y la celebración de fiestas se ha incrementado en un 100%, incluso se pueden observar actividades de prostitución”. Todo ello nos lleva a preguntar: ¿Pensaran que parte del legado de Omar incluye la devastación de nuestros bosques? ¿Olvidará Navarro su pasado ecológico? ¿Le hará honor al tema por el cual logró catapultarse como líder? ¿Hablará Navarro en su discurso de fondo en Coclecito en contra de la Minera Petaquilla y de los sinvergüenzas gubernamentales que han permitido a los piratas modernos, despojar a nuestra nación de sus activos naturales? Mientras, queremos saber cual es la propuesta de Navarro para revertir el profundo daño ecológico como parte de su plan de gobierno. Llegará el 31 de julio y veremos. (Publicado en La Prensa del 16/07/08). Ver artículo realcionado "RECUERDOS DE MI BARRIO" en http://recursossinlimites.blogspot.com/

JUGAR A LA DESCALIFICACIÓN

Por experiencia propia sé que el único ser moralmente perfecto se llama Jesús y por ahora no ha demostrado interés en ser presidente de nuestro país, porque así de simple, él esta más interesado en cambiar profundamente nuestro corazón, por lo que entre el resto de los mortales no existe tal cosa como el candidato divinamente perfecto. Todo eso para introducir el tema de la estrategia de ganar por descalificación. En este pequeño país de tres millones de habitantes, ese jueguito tiene su riesgo, porque normalmente todos nos conocemos, todos tenemos algo que nos puedan cuestionar. Lo que resulta criticable de un candidato, también lo es de otro, algo así como el aforismo que dice “no debemos escupir hacia arriba” o “al señalar a otro, olvidas que los otros cuatro dedos están apuntando hacia ti”. Es evidente que durante el desarrollo de la campaña del candidato Varela, causo molestias a los que la lideran, el hecho que algunos de “mala fe” se atrevieran a poner en duda la imagen del candidato porque él y su familia son dueños de una centenaria licorera, sometiéndolo a un duro cuestionamiento moral. Si bien los productos de Varela Hermanos están posicionados en el mercado y son los preferidos en el consumo del bebedor habitual, el que toma nadie lo obliga, no obstante, quedaron muchas preguntas en el aire.

No voy a hacer una defensa a priori del consumo de licor, puesto que soy totalmente abstemio, sin embargo para los que quieren seguir por esa línea, aceptó que este tema en E.U. nación con una tradición fundamentalista evangélica, es seguro que eso pesaría grandemente en contra del candidato. Admita usted también que el mismo triunfo de Varela le dice que ese tema en relación al candidato, aquí es incuestionable y pertenece al campo privado. Asimismo, observe que nuestra oscilante sociedad no tiene ningún problema, en aprobar leyes que permitan que los dineros producto del narcotráfico sean reinvertidos en programas antidrogas (moralidad relativa), así como no les incomoda que un presidente y el ministro de la cartera correspondiente reciban una jugosa comisión, por un préstamo negociado con la banca o con las IFIs (lo legal no necesariamente, es moral), sin que gobierno alguno cambie tal disposición. En lo moral es necesario mirar el bosque entero y no solo el árbol que tengo enfrente de mis ojos, porque se corre el riesgo de reflejar no un carácter ético, sino más bien una actitud hipócrita. Es lógico suponer que un número plural de ataques como estos contra otros candidatos van a darse a medida que se acerca el 3 de mayo de 2009, lo importante es enfocarse en un debate de altura, analizar ideas contra ideas, capacidad de liderazgo, programas de gobierno y como van a solucionar los problemas del panameño de a pie. Mis respetos y admiración para las personas de integridad, pero lo mejor seria que todos los ciudadanos, incluyendo aquellos moralistas de conveniencia, conozcamos el profundo significado de la palabra ética. Ver artículo relacionado "CAMPAÑA SUCIA" en http://recursossinlimites.blogspot.com/

INGRID BETANCOURT Vs McCain SOAP OPERA

El mundo celebra con alegría la liberación de 15 rehenes víctimas de la más espantosa guerra terrorista y sobretodo la vuelta a la vida de la emblemática Ingrid Betancourt. Una operación riesgosa pero con resultados impecables, sin disparar un solo tiro, concluye una penúltima página de una saga que parece interminable y condujo a la tan ansiada libertad de Ingrid. Los expertos coinciden que esta operación de inteligencia muestra que tan avanzados están nuestros vecinos, militar y logísticamente, en la lucha contra aquella monstruosa organización narco-terrorista llamadas FARC. En Latinoamérica el fervor y la alegría por la liberación de una Ingrid frágil y al borde de la muerte, opaca otros aspectos de la noticia que son cubiertos con cierto recelo por las agencias noticiosas importantes y que en el fragor de otro campo de batalla, cual es la campaña política estadounidense, a mi criterio, produce una gran interrogante. En la mente de muchos norteamericanos y de aquellos que no se han dejado obnubilar los sentidos por cantos de sirena, yace esta pregunta: ¿Qué hacia John McCain en Colombia, justo en el momento de la liberación de Ingrid Betancourt?

Ya el candidato republicano a dejado entrever a los medios su propia versión de los hechos: "anoche, antes de ir a cenar, me informaron que se iba a llevar a cabo este operativo". Por parte de la BBC la periodista Lourdes Heredia cubrió este aspecto de la noticia: “¿Tuvo que ver McCain en la planeación?, le preguntamos. "Déjenme recordarles que estas misiones llevan mucho tiempo en planearse, no es una cosa inmediata, y fue una casualidad, nada que ver conmigo", dijo McCain. El senador Lieberman, sin embargo, opinó que el simple hecho que hayan compartido la información con el candidato republicano es un reflejo de la confianza que se le tiene a McCain. "Esta información era completamente confidencial", señaló Lieberman. El aspirante a la Casa Blanca dijo que no es la primera vez que tiene que manejar información confidencial de este tipo, "es parte del trabajo", enfatizó”. Como observan fue un golpe mediático limpio y majestuoso. Aunque la actitud de algunos políticos en algunos casos produce nauseas, el tema es de lo más interesante, por un lado esta el cliché de los gobernantes republicanos artífices de las operaciones militares, de las grandes guerras y supuestos expertos en el manejo de las relaciones exteriores, y por el otro la personalidad de un veterano militar, senador y candidato a la presidencia, que es obvio busca crear esa tan necesaria imagen de político continental en el electorado yankee. Afortunadamente, la sincera y alegre sonrisa de Ingrid, el brillo de sus ojos que indican su inmenso deseo de vivir una vida normal junto a su familia, privilegio nuestro que le privaron durante tantos años sus perversos captores, opacaron totalmente la paralela y planificada “soap opera” mediática “made in America”. Vea más noticias sobre Ingrid en: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_7486000/7486564.stm

LA CARRETA DELANTE DE LOS BUEYES

Dennis A. Smith del Centro Evangélico de Estudios Pastorales en Centroamérica, en el 2003 presentó una exposición acerca de la situación ético-política de los evangélicos de dicho país, que cuando lean el artículo me darán la razón con respecto a lo que he venido planteando desde hace muchos años, es decir, como “voz que clama en el desierto” he dicho “seguimos poniendo la carreta delante de los bueyes”. Este teólogo hace referencia a Guatemala, país que tiene más del 60% de la población que se considera cristiana evangélica. Smith dice que en los últimos 30 años los guatemaltecos han aprendido que el poder político está construido sobre bases de corrupción, mentira, abuso, violencia e impunidad –parece que habló de Panamá ¿cierto?-. Estos son los fantasmas que acechan a todo servidor público, anotó. No es de sorprenderse, entonces, que muchas personas de buena voluntad, sean evangélicos o no, sean corrompidos por este sistema. Ni es de sorprenderse que a otros muchos, avalándose del discurso religioso, les pican las manos para hacer su agosto, convirtiendo el patrimonio de la nación en botín propio, agregó. Recordó que anteriormente, cuando se necesitaba una persona digna y honrada para cumplir una función delicada en la comunidad - ser tesorera del comité de vecinos, ser fiscal de la cooperativa - se buscaba a un evangélico. Ya no es así, indicó. Ahora, cuando urgentemente necesitamos de personas dignas y honradas para construir la paz, para combatir la impunidad, para instaurar un estado de derecho, ¿dónde estamos? Recordó que el año 1982 fue sumamente difícil. Masacres. Atentados. Tierra arrasada. Fue el año en que un general (Ríos Montt), supuestamente evangélico, asumió el puesto de jefe de facto de gobierno. Se acordarán de su enfrentamiento con el obispo de Roma y de aquellos hermanos que, cantando coritos evangélicos, se fueron al paredón enjuiciados por un tribunal de fuero especial, rememoró. Se acordarán, agregó, de las rivalidades entre ciertos pastores de élite aquí en la capital. ¿A quién invitarían para los desayunos en el Palacio Nacional? ¿Quiénes formarían parte de su círculo íntimo de asesores? ¿Se acordarán del sueño de formar un partido político que aglutinaría a todos los evangélicos? ¿Del sueño de alcanzar cierta masa crítica de población evangélica que transformaría la vida ética, moral y social de la nación? ¿Se acordarán de la gestión notoriamente corrupta de otro presidente "evangélico"?, prosiguió.

Así llegamos al día de hoy. Vienen a la mente los ministros del Estado, los altos funcionarios, que hemos visto en nuestras iglesias. Hemos visto cómo levantan sus manos en alabanza. Pero sabemos que esta persona acaba de construir una casa millonaria en un barrio exclusivo. Y sabemos que el sueldo de un servidor público no da para tanto, resaltó. En la práctica, en nuestros comportamientos cotidianos, no hemos logrado diferenciarnos de los demás. A la hora de la hora, la ética de los evangélicos ha sido la misma que la ética de la población en general. Vivimos en un ambiente permanente de mentira, de avaricia, de corrupción, de violencia. Estos mismos problemas tenían que manifestarse en las comunidades evangélicas. Tanto en nuestras propias instituciones como también en los escenarios públicos en los cuales hemos participado, subrayó. Teológicamente, como que no hemos entendido que somos todos unos desgraciados, en el sentido literal de la palabra. Y que Dios en su misericordia extiende la posibilidad del perdón a cada uno, cada una. No ejercemos ningún monopolio sobre la gracia divina. No somos ni diferentes, ni especiales, puntualizó. Sí, Jesús puede transformar nuestra mentalidad. Pero muchas veces, nuestra mentalidad sigue siendo exactamente la misma que la de nuestros vecinos. ¿Cómo podemos ayudar a hacer realidad el sueño que Dios tiene para (sic) nuestro país? Para colaborar en el análisis de este siervo de Dios ¿por qué poner la carreta delante de los bueyes? Parece que es un fenómeno regional, acá en Panamá hacemos lo mismo: se habla de "no hay que dejar la política en manos de los mundanos", "necesitamos llegar al poder para cambiar las cosas", otros más iluminados dicen: "tenemos que hacer nuestro propio partido", a sabiendas que lo prohíbe la constitución y la ley electoral. Queremos ser candidatos así por así sin haber considerado siquiera las implicaciones éticas de las que habla Smith. Es obvio que necesitamos con urgencia comprender el significado de “a César lo que es de César y a Dios lo que es Dios”. Ver artículo relacionado "ALTO A LA POLITICA PARTIDISTA DESDE LOS PÚLPITOS" en http://recursossinlimites.blogspot.com/