TRANSPARENCIA: LECCIONES EN RUSO

1989 fue un año de marcados hechos históricos. A pesar que en nuestro terruño estábamos enfrascados en una lucha ciudadana contra Cara de Piña, recordamos la caída del muro de Berlín en noviembre, así como la ejecución de Nicolae Ceausescu y su esposa en Bucarest en la navidad de ese año. Aunque es historia reciente la mayoría no tiene claro que fue la transparencia la que lidero el desmantelamiento del sistema comunista en la extinta Unión Soviética y en consecuencia en todos los países del Este (1985-1991). Perestroika (reestructuración) era la palabra en boga y en la que algunos prefieren hacer énfasis, olvidando que esta y el Glásnost (transparencia) van de la mano. Mijail Gorbachov resumió en el Glásnost su política: total transparencia en el manejo de la información, en la solución de los problemas y apertura a la crítica en todos los niveles de gobierno. Un reto inmenso considerando el enorme territorio, los millones y millones de habitantes, la complejidad de los problemas estructurales económicos y una dictadura de partido que había mantenido un sistema obsoleto y corrupto durante décadas.

A mi concepto, Mijail calculo los costos, a riesgo de perder la vida asumió el reto y empezó una increíble cruzada que opacaría su propia carrera política. Durante su ejercicio de solo 5 años, fue un excelente gerente y un gran estadista. Expuso los trapos al sol y al hacerlo reveló los graves problemas económicos y administrativos, así como la inoperancia del sistema y la corrupción a lo interno de su propio partido. Cambio el 50% del funcionariado por gente nueva ¡nueva de verdad, no solo un slogan! Reemplazando con ellos, la forma de gestión. En el proceso el cacicazgo de su partido perdió amplios poderes e influencia, su política iba dirigida a beneficiar al pueblo no a su partido. La transparencia también llego al Gulag liberando al gran científico Andrei Sajarov y a otros miles de prisioneros de conciencia. Mijail predico con el ejemplo, no se embolsilló ni un rublo, muchos politicos criollos tambien pueden decir eso, dirá usted. !Claro, rublos no, dólares sí! No obstante, Gorbachev se equivoco al no poder resolver en tan poco tiempo lo económico y al tratar de salvar la integridad territorial de la U.R.S.S. siendo desplazado por Boris Yeltsin. Sin duda el mundo admira a Gorbachov como un gran estadista, no se diría lo mismo de Yeltsin o Putin. Una personalidad como esta merece un mejor análisis que un corto artículo, pero podemos concluir que tenemos mucho que aprender en nuestro pequeño país de 3 millones de habitantes y que necesitamos un candidato a Presidente con estas cualidades, sin duda la mayoría de los ciudadanos, votaríamos por él. El mensaje más importante que nos deja Gorbachov, señor Presidente, es que no se puede pretender reestructurar el Estado y cambiar el modelo de gestión para hacer más eficiente la gestión pública, con ausencia de transparencia. Hay que pasar del discurso politico a la acción, ya que en teoria ha expuesto que no se puede desligar "el desarrollo de la patria moral". Ver artículo: Tragedia, Muere General Bernales: http://recursossinlimites.blogspot.com/2008_05_01_archive.html

EL NEGRO QUE LLEVAMOS DENTRO

Mayo es el mes de la etnia negra en Panamá, yo prefiero adicionarle mes de la identidad con los afroantillanos. En artículos anteriores me he referido a la mezcla étnica que conforma nuestro país, en mi caso particular, es predominamente blanca. Hace poco un buen amigo me pregunto por el origen de mi apellido, en mi mente conteste “Ezpañol de pura cepa”, a él le dije: “Castilla-La Mancha”, con certeza de la patronímia y la heráldica, pero esa es la historia cierta que le agradaba contar a Papá, aunque para el que conoció a mi padre, hombre culiso de ojos claros, más bien parecía de Gujarat, India. Quién sabe de cuantas mezclas venia él mismo. De muy niño me llamo la atención el porque mis hermanos con nariz y ojos que delataban su origen de blanquitos, tenían los vellos de las piernas enrollados como un resorte de colchón y porque mis hermanas tenían tanto lió con los químicos para plancharse semejante cabeza de rancho. Mucho tiempo después, Mamá, mujer guapa y de rasgos europeos, relato una historia que ya muchos conocían: Su bisabuela blanca como un macarrón sin salsa, fue seducida por un negro cimarrón que llego al pueblo en un caballo blanco, negro lo más parecido a Cinque el que se fugo del barco Amistad. Esta es la misma historia que conoce mi hijo, porque el tampoco le ha podio huir al negro que lleva dentro: a pesar de lo lacio de sus cabellos y de lo blanco de su piel, cuatro pelos duros en el centro de su cabeza, anuncian que los genes del cimarrón han triunfado de generación en generación.

Asimismo el Cinque de la familia ha dejado su huella en los gustos musicales de mi hijo: a pesar que he tratado de formar en él una cultura, grabando en el mp4 un repertorio musical diverso (diverso de rock pop en inglés), él prefiere Snoop Dog, Jay-Z, Akon el africano, Eminem el “whitty” que se cree negrito y toda la esencia del Rap y R&B afroamericano. Confieso que ya colgué los guantes sobre este asunto, aunque no he dejado de orientarlo por algunas líricas espantosas. He observado cuando voy a buscarlo al colegio que le agradan más las chicas de piel canea o más morenas, en vez de las blanquitas, en este tema no me meto aunque no dejo de orientarlo en todo lo relacionado. Por eso, no me sorprendió descubrir en los Estados Unidos, que mis sobrinos gringos también tienen los mismos cuatro pelitos de alambre en medio de su cabello rojo, ese es el negro que llevan dentro. "Te amo mi negra" ¡Como se enoja mi hija cuando le digo esoª Desde la sencillez de mi pluma y habiéndoles contado la historia del Cinque escondido tras los orígenes de mi familia, les animo a que depongamos malas actitudes y perjuicios peor que el racismo, para que negritos y blanquitos celebremos con orgullo y regocijo, el mes de la identidad afroantillana, seguro vas a descubrir el negro que llevas dentro...

WILLIAM WALKER Y LA EXPANSIÓN DEL ESCLAVISMO

El 30 de mayo se celebra el día de la etnia negra en nuestro país. Para conmemorarlo ensayo unas ideas sobre la cultura esclavista sureña, la negritud y su efecto en Centroamérica y Panamá. Las ideas antiesclavistas de Lincoln surtían su efecto en la gente del Sur como reguero de pólvora, por lo que se comisiono en 1855 a un hombrecillo al mando de un pequeño grupo bien armado para que se anexara los territorios centroamericanos en nombre de los Estados del Sur. De allí que William Walker es conocido como el último Filibustero, que sin mediar su figura menuda asesino a cuantos costarricenses, nicaragüenses y hondureños se le ponían por delante. Pocos de nuestros historiadores se han ocupado de este infeliz y desgraciado personaje que causo terror entre los centroamericanos y cuyo casi obligado paso era el Panamá del Ferrocarril Transístmico. A Walker lo comisionaron los defensores sureños de la esclavitud en su mayoría afiliados al Partido Demócrata y que 5 años después de la muerte de Walker formarían el KKK. Estos sujetos creían firmemente en el sistema esclavista como el motor desarrollador de la economía, hasta el punto de ponerlo al nivel de una ordenanza de Dios mismo. La intención obvia era establecer el sistema esclavista de producción en los vastos territorios centroamericanos, por eso entre los istmeños se destacaron héroes como Faustino Montes de Oca entre otros patriotas que se unieron desde Costa Rica hasta Honduras en contra de tan maligna consigna.

Las implicaciones económicas de la época sugieren un estudio más profundo que un pequeño artículo, lo cierto es que era el tiempo de la fiebre del oro, el momento en que las potencias marítimas Estados Unidos e Inglaterra se peleaban por una posición beligerante en el Istmo Centroamericano y sacar provecho a una ruta o Canal por Nicaragua o por Panamá, con su expresión más notable la Doctrina Monroe o el destino manifiesto de la cual Walker era fiel creyente. Así, ambos países hacían lo imposible por infringir el tratado Clayton-Bulwer. Era la época del ferrocarril de Aspinwall como también era el tiempo en que cualquier mínima controversia era resuelta de hombre a hombre, a balazos. No había lugar a la razón y la sola palabra soberanía era menos que un pedo. En ese contexto Walker se apodero de Nicaragua con un puñado de hombres y se hizo proclamar Presidente (12 julio de 1856 hasta 1 de mayo de 1857), previamente los ingleses por su lado se habian apoderado desde la Mosquitia en Nicaragua por la costa hasta Bocas del Toro y se anexaron Belice (toda esta gente hablan inglés hoy). No conforme con este reparto de poder, Walker planea una tercera expedición para apoderarse de Honduras, llegando a isla Roatan siendo capturado por los ingleses y entregado a los militares hondureños quienes le hicieron un juicio sumarísimo, condenándolo al pelotón de fusilamiento el 12 de septiembre de 1860. Su expresiva tumba esta en la municipalidad de Trujillo, Honduras. Murió como había vivido, violentamente.

Con esta misma ideología fueron establecidas 10 años después, las grandes transnacionales de la fruta en nuestros países, no con mano de obra barata, sino con producción esclavista y a menudo con reglas impuestas por la armas, de allí el nombre “republica bananera” como solían denominar a nuestros países. Vale la pena tomarse el trabajo de analizar esta convulsionada época a la luz de estos hechos históricos, que sin duda son el preludio de nuestro Canal, nuestro sentido de nación que se vio conculcado, como también las implicaciones económicas y los lineamientos políticos e ideológicos que permitieron que nuestros próceres nos legaran prácticamente un protectorado, no un país independiente. Bajo esa perspectiva es posible entender lo que fue después el "gold roll" y "silver roll" o las marcadas diferencias entre negros y zoniens en la quinta frontera, al igual que en el Sur norteamericano.

BERRINCHES

Balance es la palabra. Nos hubiera gustado publicar algún comunicado sobre el tema de la fibra de vidrio proveniente de la Secretaria de Comunicación del Estado, o bien seria suficiente contar con el artículo “La fibra en el ojo” como digna representación de la opinión gubernamental, pero como otros artículos, “ellos" lo han hackeado, no es posible siquiera abrir el archivo. Bueno en todo caso, nos conformamos con “jalar” del sitio web de La Estrella de Panamá, esta opinión de Mariela Sagel, ex ministra de Estado: “La primera dama, Vivian Fernández de Torrijos, publicó un artículo de opinión titulado “La fibra en el ojo”, extraordinariamente bien sustentado, donde señala cuál debe ser el verdadero papel de los medios de comunicación social en nuestro acontecer, el peso que le dan a lo negativo y lo intrascendente, y como bien afirma “hasta en lo más alto de la jerarquía de ciertos medios escritos se ven artículos de opinión más propios de una web amarillista que de un medio respetable”. La divulgación se convierte en señalar lo negativo y se montan tremendos berrinches sobre hechos que sustentan debajo de una “unidad investigadora”, donde se quiere magnificar lo negativo para, como dice Vivian, mantener al gran público en un constante estado de preocupación y zozobra. Tal es el caso del tema reciente sobre la fibra de vidrio en las escuelas públicas. El asunto ha sido objeto de litros y galones de tinta escandalosa, que en vez de encargarse de señalar lo importante, pretende enfocarse en lo sensacionalista. Al final, lo único que se saca es ser objeto de chistes de mal gusto, como podrían ser los comentarios en Sobre Ruedas, y quizá sátiras chistosas en los programas lumpenizantes como La Cáscara y otros. Esto a lo único que lleva es a enfocar y adormilar la opinión hacia temas intrascendentes y no en ser pro activos en el diario devenir. Curiosamente, el artículo en mención fue publicado un sábado, que se dice es el día que menos lee el periódico la gente y, más sospechosamente, no lo pude jalar en la web del medio en que fue publicado después de la fecha de su publicación. Ahora pareciera que el ensañamiento va dirigido a las posibles afectaciones que pueda tener la Cinta Costera para algunos empresarios particulares, pero no mencionan los abusos que hacen los pseudo dueños de urbanizaciones de playa, que malversan las cuotas de los residentes, se creen dueños de la vida de sus propios clientes y, encima, se esgrimen como dueños de la verdad y los más impolutos, hasta mesiánicos, con muchas colas de paja, como préstamos bancarios incobrables y engaños que los vieron sometidos a expulsiones en prestigiosas universidades. El que esté libre de pecado que tire la primera piedra. El tema de los contratos profesionales que tuvieron el hoy presidente de la República y sus allegados durante el tiempo que ninguno ocupaba un puesto público no debe ser ninguna causa de escándalo, más lo es inhibir a personas, por su afiliación política, a devengar un salario digno y un medio para mantener a su familia. No todos podemos vivir de nuestras rentas, como lo hacen muchos ex asesores y dueños de medios y de urbanizaciones.

Ahora el berrinche que nos ocupa es el supuesto financiamiento de la campaña de la pre candidata Balbina Herrera por parte del gobierno de Chávez. En el año 2006 me tocó representar al Partido Revolucionario Democrático, por designación del entonces presidente del partido, Prof. Hugo Giraud, en una reunión de partidos políticos en Managua, Nicaragua, apenas a dos semanas de las elecciones donde salió electo Daniel Ortega. El tema de los ponentes fue el fantasma de Chávez en la región; la presentación del entonces candidato Eduardo Montealegre fue una diatriba y el gobierno de Torrijos tildado de casi rojo por haber recibido al presidente que mandó a callar el Rey de España. Cuando me tocó el turno les indiqué, a todos los presentes, que Nicaragua seguía tan pobre como hace dieciséis años, el supuesto desarrollo no había permeado a las clases mayoritarias y que, indudablemente, ganaría Ortega. También defendí la independencia del gobierno panameño al recibir, no solo al presidente de Venezuela, sino también al indeseable Bush, con la misma pompa. Y presentamos, junto con los otros asistentes panameños al foro, René Orillac y Camilo Brenes, el plan de la ampliación del Canal, una obra que es orgullo de todos los panameños, donde hemos demostrado que podemos manejarlo aún mejor que los gringos. Al final, lo único que se consigue con la cantaleta del supuesto financiamiento por parte de los chavistas es victimizar al candidato, y eso le gana simpatías, especialmente a la gran mayoría desatendida que compone el mosaico de nuestra panameñidad. El miedo que debe tener el público a la influencia de los medios amarillistas es a la polarización de la opinión, a la desinformación y al abandono al sagrado deber de apegarse a la verdad. Eso parece no estar muy claro o haberse distorsionado de acuerdo a la participación en la ejecución de un programa de trabajo, en la medida que sus directores y dueños se convierten en asesores y se desencantan cuando no los colocan en ese pedestal que se creen merecen, por ser tan mediocres y tener tan malas intenciones para con el país. Por sus hechos los conoceréis, tal como dicen los Evangelios. No tengo que mencionar nombres, para todos está claro de dónde provienen estos berrinches innecesarios”. Ver artículo relacionado "SE VENDE EL ISTMO" en elblogderecursossinlimites, ver Video Berrinche: http://www.youtube.com/watch?v=k_7pc-cEyaQ

POLITICOS QUE MIENTEN

Se miente por sexo, dinero y poder, y la mayor parte de las mentiras obedecen al impulso de aparentar lo que no se es y no puede hacer. En el tema que nos ocupa, hago la aclaración que no todos los políticos mienten. Hay quienes verdaderamente presentan propuestas y las pueden cumplir. Sin embargo, hay quienes sí mienten con la intención expresa de engañar. Esta es seguramente la razón de que algunos políticos, en lugar de tildarse de embusteros, se les acusa de faltar a la verdad y que no tenga desarrollada cierta capacidad de juicio moral en este aspecto. Que alguien mienta buscando un beneficio se comprende, pero no se justifica. Y, esto es parte de la naturaleza humana. El problema radica cuando la mentira viene acompañada del engaño y del autoengaño y explico: el engaño es un fenómeno frecuente y el hombre es capaz de engañar sin motivos aparentes. Pero al mismo tiempo, y ésta es la dimensión moral, la mentira envenena las relaciones sociales y se institucionaliza hasta convertirla en un vicio maldito.

Tenemos la impresión que los políticos mienten con más frecuencia de lo habitual. Pero algunas mentiras no lo son. Imaginemos que nos prometen acabar con la inseguridad ciudadana y pasa el tiempo y no es así. Yo entiendo dos aspectos sobre este hecho: uno, que realmente nos mientan prometiéndonos esto a sabiendas que no va a ser así y dos, que siendo verdad esa promesa, por diversos motivos no se pueda llevar a cabo. Sobre esta segunda opción no hay nada que objetar, pero sobre la primera, evidentemente no hablamos de un mentiroso sino de una persona sin escrúpulos. El político que se auto engañó resulta más peligroso porque: es temerario e inconsciente e incapaz de medir las consecuencias porque cree en sus propias mentiras y pasa desapercibido por el votante ignorante. Es el típico político que después de una nefasta gestión mantiene su postura y sigue pensando que el mundo está contra él porque los demás son los equivocados y él no y que yo a veces los catalogaba de cínicos hasta que me di cuenta que debía haber otra causa. Por eso los mejores políticos son los que de forma casi perfecta dominan la técnica del autoengaño y esto es grave, patético y preocupante; sobre todo, cuando el dinero y el poder están en juego. Aquí la respuesta la dictará el sentido común, la inteligencia y el juicio moral del votante astuto en el momento que emita su voto. (La autora Geraldine Emiliani es psicóloga clínica y fue publicado originalmente para el Panamá América el 14/05/08) gemilian@cableonda.net (Ver articulo relacionado "CASTIGADOS POR LA FETIDEZ" en http://recursossinlimites.blogspot.com/, vea "La Canción del político mentiroso" en http://www.youtube.com/watch?v=MkCzxbExXoQ

YOANI SÁNCHEZ (NOS ESTÁN HACKEANDO)

Yoani Sánchez filóloga cubana y bloggera más famosa del mundo dijo a los medios que “nada de lo que he escrito en mi blog en estos 13 meses es tan evidente como mi ausencia”, es decir que la propia información que expone el blog que recibe más de un millón de visitas –extranjeras la mayoría- al mes no es nada, comparado con lo que ha hecho el gobierno cubano al negarle tácitamente la visa para recibir su premio Ortega y Gasset de periodismo. Indudablemente, eso ha hecho más visible la estupidez de un régimen que no entiende de razones, “olvidan ellos que en el ciberespacio mi voz puede viajar sin límites, salir y entrar sin pedir permiso… No importa si mantienen retenido mi pasaporte. Desde hace un año tengo otro que en el acápite de nacionalidad exhibe una breve palabra: blogger”, como dijera la propia Yoani. La “blogger cautiva” como le han apodado las propias fuerzas de seguridad no es periodista, ni lo son en su mayoría los bloggers. ¿Cuál es el delito de Yoani? Dar total acceso a la información sobre Cuba. Al pasar vista a su blog se dará cuenta que solo es la bitácora de una persona que expresa sus sentimientos. Eso es lo absurdo y kafkiano: en el país de Yoani se le prohíbe pensar. La cada vez más capitalista China también tiene su cuotade bloggers cautivos: unos coartados en su libertad y otros totalmente privados de libertad, 60 estiman algunos.

En nuestro país sucede lo propio. Como lo he mencionado antes el blogging no pretende ser periodismo ni reemplazarlo, normalmente, el bloguero es un profesional de otra rama. Puede darse el caso que sea información que incluso los medios no manejan. El problema de la cinta costera, por ejemplo, es información que ha sido manejada por los medios y los blogs. Ha sido información al punto e incesante. No es por nada que –entre otros- el ministro del ramo ha reaccionado en un artículo cuasi-amenaza “Hasta cuando permitiremos ataques infundados contra el progreso”, y gracias al blogging porque Panamá América esta a la altura del liderazgo informático y se te permite bloggear con responsabilidad, uno de los blogger le contestó que si el ministro pensaba que estaba en lo tiempos del noriegato con las 3P: “plata pa´los amigos, palo pa´l indeciso y plomo pa´l enemigo”. Traigo a colación el tema porque ahora no es posible acceder a esa información desde ciertos terminales, asimismo, nos están hackeando: vigilando –seteando- e interviniendo –llamémosle “ellos” en lenguaje blogger- los blogs que mas difusión e impacto político negativo tienen. “Antes eran mis padres los que vigilaban que no me tragara un tornillo o que metiera los dedos en el tomacorriente, ahora la supervisión viene por parte del Estado. Bajo la “protección” de este rígido tutor, no hay mucho espacio para jueguitos ni para retozos; mucho menos para salir sólo”, nos dice la “blogger cautiva”.

Ver entrevista a Yoani Sánchez: http://www.youtube.com/watch?v=BTerz_8g-eY

ASUNTO FECAL (VERGÜENZA AJENA)

En razón de algunas decisiones de cuatro políticos bellacos uno siente vergüenza ajena, no obstante, a ellos no les hace ni cosquillas. Solo un valiente panameño luchador por la democracia ha puesto en conocimiento de la opinión pública que el CMA lo han maquillado como CECAGA. A los que hemos visto un poquito de los juegos psicológicos yanquis no nos sorprende, entendemos esas fijaciones norteamericanas -tipo Homero Simpson- al cambiar una necesidad fisiológica por otra, algo así como hacer la mayor en vez de la menor. En definitiva todo este “fecal matters” se estaba indigestando desde hacia rato. La visita del presidente Torrijos acompañado del aspirante a sucesor Lewis Navarro y su comitiva, supone el aval que los estadounidenses y su cabeza con ojiva nuclear George Bush necesitan para ejecutar un Centro de Carga Garantizada, una operación disimulada de carga pero cuyo noble objetivo es espiar y desarticular las redes del narcotráfico y ya con la puerta abierta, seguramente intervenir en los asuntos de los estados más hacia el sur del Río Grande, que no comulgan con el coloso del norte.

No tengo nada en contra de E.U. pero cada vez más se aprecia un retroceso en la búsqueda de la democracia plena, como en aquellos tiempos en que candidatos o partidos políticos necesitaban el beneplácito o la bendición de Washington para llegar al poder y gobernar. ¡Que vergüenza, que tristeza! A medida que se acerca el 4 de mayo de 2009 empezaran los presidenciables y figuras prestantes tanto del gobierno como de la oposición acercarse a la Casa Blanca, el Departamento de Estado o a la embajada americana, visitas con gran despliegue de publicidad aunque el lobby se haga ante funcionarios de tercera o cuarta categoría. En el caso reciente el Canciller heredo todas las conexiones de papi, así que tiene las puertas abiertas con la crema y nata de la alta jerarquía, ese es su merito. De allí que se dice que el desfile de nuestros funcionarios llevaba la intención de mostrar a Mr. Arbusto la carta de Sombrerito en la que resalta que no va a aspirar a un segundo mandato en la Asamblea Nacional. Todo este yesmanismo, ya sea por la iniciativa de Mérida o el CECAGA, nos hace pensar que somos capaces de hacer cualquier cosa para que los gringos nos aprueben el TPC, pero no debemos perder de vista que uno de los mayores asuntos fecales es la apurada venta de las acciones que el Estado tiene en Cable & Wireless, poco antes de concluir este periodo gubernamental, lo cual debemos impedir con toda nuestras fuerzas por el bienestar de nuestra nación. Yes Sir!

ROLANDO SE VA, LLEGÓ RONALDO

El director de la Policía Nacional Rolando Mirones renuncio a su cargo, irrevocablemente. “Dejó el plumero. Sólo en el 2007, Rolando Mirones, director de la Policía Nacional, se enfrentó a 429 homicidios, 3, 367 robos con arma de fuego, 843 violaciones carnales, entre otros delitos. Pero ayer abandonó el cargo en el que debía asegurar la tranquilidad de los panameños, puesto que las cifras revelan la realidad que viven. Mirones, ante su irrevocable decisión, dijo que hace meses había presentando su dimisión al Presidente de la República, pero tenía que terminar el período de "reingeniería de la Policía Nacional", que le había asignado el Ejecutivo para poder retirarse. No obstante, no aclaró si tenía que ver con las diferencias que mantenía con Daniel Delgado Diamante, ministro de Gobierno y Justicia. Mirones estuvo dos años y ocho meses al frente del estamento de seguridad. Antes de su salida, elogió los cambios de uniformes y de infraestructuras que logró en la entidad. Reconoció que hay que modificar las leyes para que se castiguen a los menores infractores, hacer un mejor control de migración y que las entidades de seguridad trabajen en conjunto” (Día a día del 08/05/08). Como actuaciones polémicas se detalla que Mirones insistió en el endurecimiento de las penas a los menores, se pronunció a favor del restablecimiento del record policivo, reiteró que su jefe era el Presidente y no el Ministro de Gobierno y Justicia, además de decir en el tema de los reclutas, que la homosexualidad no era impedimento para ingresar a la Policía (La Prensa 08/05/08), no haciendo tan difícil saber por cual de ellas es la renuncia.

Por otro lado el astro de futbol, el brasileño Ronaldo pasó una terrible noche en compañía de tres patos. Estos transformers en menos de 48 horas se retractaron de su declaración inicial, es decir aclaran que no hubo ni drogas, ni sexo gay desenfrenado. “Los travestidos implicados en el escándalo con Ronaldo negaron ayer haber mantenido relaciones sexuales y consumido drogas con el jugador del Milán, y se dijeron "arrepentidos" al prestar declaración en comisaría. “Confesaron que mintieron sobre todo lo que dijeron hasta ahora. No hubo droga ni sexo aquella noche entre ellos", afirmó el comisario Carlos Augusto Nogueira, en declaraciones recogidas por medios locales. Contaron que inventaron todo porque no consiguieron recibir el dinero que pretendían con el intento de extorsión", explicó. Nogueira dijo que "es probable" que el travesti que levantó todo el revuelo, Andréia Albertino, sea acusado por robo y amenazas. El comisario dijo que se quedó "sorprendido" con la actitud de los travestidos, porque "llegaron a emocionarse" y porque dijeron que vieron la oportunidad de salir de la prostitución. Ronaldo, en una entrevista televisada el pasado domingo, aseguró que no va a denunciar a los travestis por el supuesto intento de extorsión. El delantero del Milán negó haber mantenido sexo con los tres travestis y haber consumido drogas, pero admitió que aquella noche, del domingo 30 de abril, su intención fue contratar el servicio de tres prostitutas. La figura del Mundial de Corea del Sur y Japón 2002 acabó en comisaría después de pelear con uno de los travestis en un motel de Río de Janeiro, porque mantenía que no había querido pagarle por la noche de sexo, mientras que Ronaldo decía que habían intentado extorsionarle” (Critica 07/05/08). Este servidor solo ha publicado lo que la prensa nacional ha dicho al respecto, pero nos queda la inquietud: Habiéndose dado la vacante, Ronaldo tiene la disciplina, el manejo de ese recurso humano y todas las “cualidades” para ser jefe de la Policía Nacional, además no importa que sea brasileño si ya anteriormente tuvimos a un cubano de director. Deberíamos ofrecerle la nacionalidad panameña y con ella la oportunidad de ser considerado para el puesto, como digno representante de la tendencia, pero tendría que competir con Juanita Rivers y Madonna... aunque a decir verdad, yo prefiero a Geraldine. Ver artículo relacionado "SEXO LIBRE" en http://recursossinlimites.blogspot.com/

DEBATE HOMOSEXUAL

Por considerarlo de interés mundial me permito incluir en estas páginas, el debate sobre el tema de la homosexualidad en la prensa nacional, en los últimos días. Me parece que ya estamos al tiempo de que cada candidato incluya el tema dentro de su propuesta de gobierno y expresemos libremente cada quién su punto de vista. ¿No te parece Ricardo? Incluso podíamos hablar sobre la participación de los hombres y mujeres nuevos en la política. El 16 de abril Charris de la Estrella de Panamá publica lo siguiente: "Sin embargo, de ahí a que se plantee la necesidad de observar derechos adicionales para homosexuales, es caminar al borde de la razón y desafiarla. Cada uno puede tener los gustos que quiera, pero pretender imponérselos al resto de la sociedad es una acción infantil y egoísta. Precisamente, la intención de algunos homosexuales es fomentar un ambiente en el que se fuerce por ley la aceptación de su conducta, obviando en su exigencia supuestamente igualitaria el derecho de los demás (los heterosexuales) a no admitir su conducta. Es ahí donde se devela la realidad de la intención homosexual en este debate. En realidad no buscan el respeto a los derechos, sino la admisión y aceptación de su conducta por la fuerza, y en ese debate razón y natura les contradicen desde siempre y lo harán hasta siempre. Tienen sus derechos, porque son hombres y mujeres y no hay razón para obtener otros derechos, no importan sus gustos, esa es la realidad y deben aprender a vivir con ella. El tiempo y la naturaleza se han encargado de demostrarlo". El 4 de mayo Roberto Hernández expreso lo siguiente: “Jamás pensé que un artículo que envié a los medios de comunicación hace unas semanas defendiendo al director de la Policía por intentar eliminar la discriminación en esa institución iba a desencadenar tantos comentarios respecto al tema de la homosexualidad. La mayoría de estos comentarios han sido superficiales y vacuos, con algunas honorables excepciones, como algunos comentarios sobre este tema por monseñor Ulloa y unas ideas expresadas con mucha madurez y equilibrio por parte de Teresita Yániz de Arias. Otras, sin embargo, me llamaron la atención por características casi totalmente opuestas a las ideas de Yániz de Arias. Me refiero específicamente a las largas y estridentes diatribas por parte de la psicóloga Geraldine Emiliani contra los homosexuales. Unos ejemplos demostrarán lo que digo. Emiliani asocia los homosexuales con ladrones, asesinos y con un comportamiento de "peligrosidad social" que los lleva a "las perversiones sexuales más monstruosas". También sugiere que el homosexual es "un corruptor de menores, un esclavo de las pasiones más bajas y "un acumulador de sensaciones placenteras, cuyo fin es colmar su ansia de satisfacciones". Los insultos de Emiliani, como ya lo han indicado algunos, "rozan en el delirio", por no decir que la señora pareciese que estuviera plenamente delirando. Sin embargo, Emiliani, como es su costumbre en sus habituales insultos a los homosexuales, no presenta nada que pueda asemejarse a algún tipo de argumento o razonamiento para sustentar sus insultos tan agresivos y sus conclusiones tan catastróficas. ¿Qué puede decirse de esta explosión tan estridente de epítetos emotivos, vituperios e insultos? Aquí no cabe intentar refutar la sarta de sandeces que menciona pues una refutación implica que por lo menos hay un simulacro de racionalidad en sus palabras, algo que es totalmente inexistente. La larga cadena de vituperios de Emiliani contra la homosexualidad solo puede ser superada por su asombrosa ignorancia, ya que parece ignorar que la Organización Mundial de la Salud, la Asociación Médica Norteamericana y las Sociedades de Psiquiatría y Sicología de Estados Unidos han eliminado la homosexualidad de la lista de trastornos de salud mental que ella asocia con la homosexualidad… Ignorancia inexcusable, ya que estos datos señalados muy atinadamente por Teresita Yániz de Arias son conocidos por personas con un mínimo de educación psicológica. Es cierto que Emiliani parece decirnos que tiene una línea directa con Dios, pues nos señala que los homosexuales no obedecen "lo que está objetivamente ordenado por Dios". Lamentablemente la mayoría de los pobres mortales no está privilegiada con esa conexión divina y no puede seguirla en esa dirección. ¿Qué podemos decir entonces? En nuestra modesta opinión lo único que puede recomendarse para aplacar la ira de Emiliani es sugerirle que piense con el cerebro y no con las vísceras, y, también, que lea las sabias palabras del famoso filósofo austríaco Ludwig Wittgenstein, quien escribió en una de sus obras más famosas que "cuando se desconoce lo que se habla, mejor es callar". Lo cierto es que Emiliani, ni yo –que he opinado mucho sobre el tema-, ni ningún otro jamás hemos mencionado a un tal Hernández ni su artículo, solo abordamos el tema.

Esta es la respuesta de la guapísima Geraldine, en La Prensa del 7 de mayo de 2007: “En relación con el artículo "Diatribas y estridencias del señor Roberto Hernández", publicado en la sección Opinión de La Prensa, señalo lo siguiente: 1. Si de estridencias se refiere, sería de lo más aburrido y absurdo si todos opináramos igual. 2. Al no estar de acuerdo con los conceptos que contiene un artículo de opinión, hay que aprender a confrontarlos y discrepar con criterios sensatos -sin diatribas ni fanatismos-y no descargar la ira y despecho que le produce el escrito hacia la persona que lo desarrolló. 3. Al analizar psicológicamente el artículo "Diatribas y estridencias", pareciera ser el resultado de una persona que busca mitigar sus conflictos no resueltos de homosexualismo, al referirse a mi persona con calificativos irrespetuosos. ¿Por qué no se refiere del mismo modo a las personas del sexo masculino que expresaron sus opiniones contrarias a lo propuesto por el director de la Policía Nacional y tema que le ocupa a Hernández? ¿Será porque soy mujer? 4. Agradezco a los lectores de mis escritos de opinión, cuando se refieren a ellos con comentarios opuestos o coincidentes y sin apasionamientos que destruyen el derecho que tenemos todos a la libre expresión. 5. Invito a los lectores que lean el artículo: "Una nueva generación en la Policía Nacional", publicado el día domingo 13 de abril en Día D, del Panamá América, y saquen sus propias conclusiones. Geraldine Emiliani”. !Upps, did it again!